Face aux défis posés par le réchauffement climatique et la dégradation de l’environnement, les entreprises prennent de plus en plus part à cette lutte. Entre réduire et compenser leurs émissions de gaz à effet de serre, quelles sont les stratégies adoptées ? Cet article explore ces options et analyse leur pertinence dans la mise en place d’une politique durable pour la protection de l’environnement.

Les différentes approches de gestion des émissions de gaz à effet de serre

Il existe plusieurs moyens pour les entreprises d’agir sur leurs émissions de gaz à effet de serre. Ces méthodes peuvent se diviser en deux catégories principales : la réduction à la source et la compensation des émissions résiduelles.

Réduction à la source

De nombreuses entreprises choisissent de s’attaquer aux causes profondes du problème en réduisant directement leurs émissions de gaz à effet de serre. Cette approche implique généralement une révision des processus industriels et commerciaux pour optimiser l’utilisation des ressources et minimiser l’impact environnemental. Il est judicieux d’ avoir une approche globale avec des professionnels tel Greenly

• Innovation technologique : intégration de technologies moins polluantes ou d’énergies renouvelables permettant de limiter les émissions.
• Efficacité énergétique : amélioration de l’efficacité énergétique des infrastructures et équipements, réduction des pertes et optimisation de la consommation d’énergie.
• Économie circulaire : mise en place de systèmes de recyclage et de valorisation des déchets, réduction des déchets à la source et utilisation de matériaux recyclés ou biosourcés.
• Mobilité durable : développement de solutions de transport alternatif pour les employés, telles que le covoiturage ou l’utilisation de véhicules propres.

Compensation des émissions résiduelles

Lorsque la réduction à la source ne suffit pas à annuler totalement les émissions de gaz à effet de serre, certaines entreprises optent pour le mécanisme de compensation carbone volontaire. Ce dispositif permet aux acteurs privés de financer des projets environnementaux extérieurs contribuant à la capture ou à la réduction de CO2. Les entreprises peuvent ainsi contrebalancer leurs propres émissions en achetant des crédits carbone équivalents à une certaine quantité d’émissions évitées par ces projets.

• Reforestation et conservation des forêts : soutien à des projets de plantation d’arbres ou de préservation de zones forestières pour favoriser la séquestration naturelle du carbone.
• Développement d’énergies renouvelables : investissement dans des projets d’énergies solaires, éoliennes, hydrauliques ou géothermiques pour réduire les émissions liées à la production d’énergie fossile.
• Efforts d’atténuation : financement de projets visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et la consommation d’énergie dans d’autres secteurs, tels que l’agriculture ou les transports.

Les enjeux du choix entre réduction et compensation

Pour les entreprises, décider entre réduire leurs propres émissions ou compenser celles qui sont inévitables implique une évaluation des coûts, bénéfices et limites de chaque approche. Certaines considérations peuvent peser dans la balance pour privilégier l’une ou l’autre option.Découvrez Pourquoi choisir greenly pour vous accompagner dans cette approche.

• Engagement financier : La réduction des émissions peut s’avérer plus onéreuse sur le court terme, nécessitant parfois d’importants investissements. Néanmoins, elle apporte aussi des avantages économiques à long terme, comme une meilleure résilience face aux fluctuations des prix des énergies fossiles ou une indépendance accrue face aux fournisseurs d’énergies externes.
• Impact environnemental : Alors que la réduction des émissions permet de traiter directement les causes des pollutions et autres impacts négatifs, la compensation carbone ne garantit pas forcément une réduction globale des émissions au sein de la chaîne de production ou de distribution des entreprises concernées. De plus, certains projets environnementaux peuvent générer eux-mêmes des impacts négatifs sur l’environnement ou les populations locales.
• Cohérence entre discours et actions : Pour les entreprises souhaitant afficher un engagement fort en matière de responsabilité environnementale, la réduction des émissions constitue une preuve plus concrète et tangible de leurs efforts. La compensation carbone peut, quant à elle, donner parfois l’impression d’une démarche moins sincère ou volontariste.

Vous trouverez ici tout un volet expliquant concrètement ce qu’est la Responsabilité Sociétale des Entreprises. Pour en savoir plus, cliquez ici

La coopération entre acteurs publics et privés pour une réponse globale et solidaire

Dans cette lutte contre le réchauffement climatique et la détérioration de l’environnement, les acteurs publics ont également un rôle à jouer pour encourager une mobilisation conjointe avec les acteurs privés. Plusieurs dispositifs existent pour inciter les entreprises à s’engager dans la voie du développement durable et à contribuer à la réalisation des objectifs fixés par les accords internationaux sur le climat.

• Réglementation et normes : Les autorités publiques peuvent mettre en place des règles et des standards visant à réduire les impacts environnementaux des entreprises, comme des limites d’émission de gaz à effet de serre ou des obligations de performance énergétique.
• Instruments économiques : Taxation des émissions polluantes, aides financières et subventions pour la transition vers des pratiques plus vertueuses, ainsi que création de marchés de quotas d’émissions sont autant d’outils à la disposition des acteurs publics pour encourager et orienter les actions des entreprises.
• Sensibilisation et formation : Les pouvoirs publics peuvent soutenir la diffusion d’informations et de compétences essentielles pour aider les entreprises à prendre la mesure des problèmes environnementaux, anticiper les risques et saisir les opportunités liées à cette transition.

En définitive, face à l’urgence climatique et environnementale, il appartient aux entreprises de se mobiliser en considérant les différentes options qui s’offrent à elles pour limiter leurs émissions, ainsi qu’aux acteurs publics de faciliter et d’encadrer ces démarches. Une réponse cohérente et solidaire est nécessaire pour relever ensemble ce défi majeur de notre siècle.

Articles similaires

• Crédit carbone: Levier stratégique pour les entreprises engagées dans la lutte contre le changement climatique
• Quelle implication peut avoir une entreprise dans la lutte de la protection de l’environnement et du réchauffement climatique ?
• Les différences entre Engie et EDF: Tout ce que vous devez savoir.